對於安史之亂的發生，歷來有許多解釋，以下是三段有關的文字：
一、 《資治通鑑》：「自唐興以來，邊帥皆用忠厚名臣，不久任，不遙領，不兼統。功名著者，往往入為宰相。李林甫欲杜（杜絕、阻斷）邊帥入相之路，以胡人不知書，乃奏言文臣為將，怯當矢石，不若用寒畯（出身寒微而才能傑出的）胡人。胡人則勇決習戰，寒族則孤立無黨。上悅其言，始用安祿山，至是諸道節度使盡用胡人，天下之勢偏重，卒使祿山傾覆天下，皆出於林甫專寵固位之謀也。」
二、 呂思勉《隋唐五代史》：「中國政俗，皆尚和平，承平之時，武備不得不弛，初無關於法制。自五胡亂華以來，以漢人任耕，而以降附之外族任戰，其策亦未嘗變，故唐初雖有府兵，出征實多用蕃兵、蕃將，此實非玄宗一人之咎，歸罪林甫，尤近深文（苛刻）。惟天寶之時，偏重之勢太甚，君相不早為之計，而徒荒淫縱恣，耽寵怙權，則神州陸沉（國土沉淪），固不得不任其責耳。」
三、 高中歷史課本第二冊：「玄宗晚期，寵幸楊貴妃，沉迷於晏樂，而將國政委交於李林甫、楊國忠等小人，造成宰相個人的專權，植黨營私，淫侈貪賄，唐代政治因而日益腐敗，加以府兵敗壞，募兵代興，武力為藩鎮私人所宰制，以及任用跋扈不馴的胡人為邊帥，終致釀成天寶年間的安史之亂。」
以上三種解釋各有重點，請加以比較，選出正確的敘述：（多選）