史家描述第二次世界大戰中各國領袖的性格：邱吉爾「有想像力但不穩定」，羅斯福「天真而喜歡喊口號」，他們並不比「往往情緒失常而暴怒」的希特勒更明智。對於這種說法，以下理解何者較為適當？
這位史家的說法是對歷史事實的客觀陳述，可以採信
這個說法只是這位史家的片面的主觀意見，不足採信
這是史家從特定角度評論歷史人物的結果，可以作為參考
可見當時各國領導人都不明智，因而掀起第二次世界大戰
