臺灣的地理位置在清帝國眼中具有「屏障」的角色，1683年施琅以「臺灣地方，北連吳會，南接粵嶠，延袤數千里，山川峻峭，港道迂迴，乃江（江蘇）、浙（浙江）、閩（福建）、粵（廣東）四省之左護」為理由之一，主張留臺。1894年，甲午戰爭爆發，次年，清廷戰敗，和日本簽訂馬關條約，將臺、澎「永遠讓與日本」，臺地紳民不服，成立臺灣民主國希望繼續能作清帝國的「屏藩」。
民主國成立時，「總統」或「紳民」不時發表「惟是臺灣疆土，荷大清經營締造兩百餘年，今須自立為國，感念列聖舊恩，仍應恭奉正朔，遙作屏藩」、「臺灣者，吾臺人之所自有，何得任人之私相授受？清廷雖棄我，我豈可復自棄耶！」等慷慨言論以爭取同情。但學者對民主國成立的動機和性質有諸多評論，認為民主國的民眾基礎甚為薄弱，只是晚清的官吏企圖在西方政治制度的外衣下，繼續保有自己的權力。請問：
依據題文所提供的資訊，有關臺灣民主國成立的推論，下列何者最為合理？