某法律教科書舉出兩則法律被宣告違憲的事例，藉以説明各國違憲審查時運用某項憲法基本原則的情況。例一：過去日本刑法規定，殺害直系血親尊親屬與殺害一般人不同，刑度應較重，只能在死刑或無期徒刑間擇一處罰。例二：過去我國《社會秩序維護法》關於性交易應處罰鍰的規定，僅處罰意圖得利的一方，而不處罰支付對價的相對人。根據上述，此項基本原則最可能是以下何者？
某法律教科書舉出兩則法律被宣告違憲的事例，藉以説明各國違憲審查時運用某項憲法基本原則的情況。例一：過去日本刑法規定，殺害直系血親尊親屬與殺害一般人不同，刑度應較重，只能在死刑或無期徒刑間擇一處罰。例二：過去我國《社會秩序維護法》關於性交易應處罰鍰的規定，僅處罰意圖得利的一方，而不處罰支付對價的相對人。根據上述，此項基本原則最可能是以下何者？