題目

109 學年度指定科目考試國文考科第 39 題

下列有關金聖歎對《水滸傳》的評點，詮釋適當的是：

金聖歎對《水滸傳》的評點	詮釋
只是寫人粗鹵處，便有許多寫法。如魯達粗鹵是性急，史進粗鹵是少年任氣，李逵粗鹵是蠻，武松粗鹵是豪傑不受羈靮	人物敘寫傳神，既寫出某類人物的共性，也表現個別人物的殊性

金聖歎對《水滸傳》的評點	詮釋
作者只是痛恨宋江奸詐，故處處緊接出一段李逵樸誠來，做個形擊。其意思自在顯宋江之惡，卻不料反成李逵之妙也	通過對比手法塑造人物，人物形象鮮明生動

金聖歎對《水滸傳》的評點	詮釋
一百八人中，獨於宋江用此大書者，蓋一百七人皆依列傳例，於宋江特依世家例，亦所以成一書之綱紀也	以史傳體例類比人物書寫方式，彰顯梁山泊好漢身分地位的差異

金聖歎對《水滸傳》的評點	詮釋
《史記》是以文運事，《水滸》是因文生事。以文運事，是先有事生成如此如此，卻要算計出一篇文字來，雖是史公高才，也畢竟是吃苦事。因文生事即不然，只是順著筆性去，削高補低都由我	在以文運事的基礎上加入虛構成分，用筆更為自在靈活

金聖歎對《水滸傳》的評點	詮釋
《水滸傳》不說鬼神怪異之事，是他氣力過人處。《西遊記》每到弄不來時，便是南海觀音救了	情節鋪敘詭譎幻怪，筆勢縱橫，能凸顯傳奇的色彩