某甲參與網路賭博，遭他人檢舉而被警方逮捕，移送檢察官偵查後遭起訴。但刑庭法官審理後認為，網路賭博的態樣，不符合刑法公然賭博罪的構成要件，故宣判甲無罪，遭網友批評為恐龍法官。法界人士回應，這其實不能怪法官，因其審判必須遵循一定的法理；如社會各界認為網路賭博是應當論罪科刑的嚴重行為，須從制度上尋求根本解決之道。請問：
法界人士所指的法理，是因為法官審理必須依據刑法哪項原理原則？若認為網路賭博行為應該和現制的賭博罪一樣接受刑罰制裁，制度上應如何處理，才是符合法理的根本解決之道？請在答題卷表格中，先寫出依據的刑法原理原則，再寫出負責解決此問題的權責機關，最後寫出為能根本解決此問題，該權責機關應有何具體作為。（3分）
| 原理原則 | 權責機關 | 具體作為 |
|---|---|---|
0 字