兩位學者各自根據其閱讀史料，提出對漢代社會型態的看法。甲學者認為漢代社會是地緣社會，聚落內部的血緣聯繫不強；乙學者則認為漢代是血緣社會，聚落內部同姓的力量強大。我們應如何理解兩位學者意見的差異？
甲學者的主張符合古代宗族瓦解後的形勢，較為合理
乙學者的看法反映出古代社會的延續性，較具說服力
兩位學者立場相反，正可說明歷史解釋缺少合理基礎
古代地域社會間差異甚大，不應該只有一種社會型態
