臺灣的土地產權歷經演變，逐步形成今日制度。清代臺灣的大、小租制是一種土地的雙重所有制：大、小租可分開來交易，小租的買賣不需要大租戶同意，反之亦然。大、小租制最大的問題就是土地利益狀態不明確，容易產生糾紛。劉銘傳曾想廢除多半只在遠方收租、無法決定土地用途的大租戶，但無疾而終。後基於政府土地管理和稅收考量，改以「減四留六」政策，將田賦改由在地小租戶繳交，自此小租戶變成官府認定的業主。
「減四留六」政策的推出，過去都認為是劉氏屈服於大租戶反抗而妥協的結果，但近年研究指出，這其實是日治初期總督府為順利廢除大租權而提出的說詞。
日治初期為解決一田多主的現象，乃實施整理，賦予這些土地關係法律上的權利，由總督府買下所有的大租權，且不再繼續向小租戶收取大租。為了消滅大租權，改造為「一田一主」，總督府並開始推動土地調查，以訂定明確的大租權補償標準及改訂地租率，此項措施解決了土地產權不明確的問題。請問：
題文中清代大租戶對土地所擁有的支配力，相較於今日的土地所有權，哪方面的所有權內涵最可能受到限制？請先勾選一項受限的權利內涵，並摘述相關題文作為佐證。（3 分；左欄勾選錯誤或未作答，右欄不計分。）
左欄，受限制的所有權內涵（請勾選一項）：□ 使用權；□ 收益權；□ 處分權。
右欄，受到限制之理由（30 字內）：＿＿＿＿。
0 字