某甲參與網路賭博，遭他人檢舉而被警方逮捕，移送檢察官偵查後遭起訴。但刑庭法官審理後認為，網路賭博的態樣，不符合刑法公然賭博罪的構成要件，故宣判甲無罪，遭網友批評為恐龍法官。法界人士回應，這其實不能怪法官，因其審判必須遵循一定的法理；如社會各界認為網路賭博是應當論罪科刑的嚴重行為，須從制度上尋求根本解決之道。請問：
若社會各界主張某甲涉及的該種行為應當論罪科刑，有哪些公民參與管道和具體做法可以要求政府處理？請在答題卷表格中，依據具體做法，填寫對應的管道。（3分）
| 公民參與管道 | 具體做法 |
|---|---|
| 請願 | 具備請願書以向政府提出要求 |
| 加入壓力團體進而向政府施壓 | |
| 投書新聞媒體提出公開的呼籲 | |
| 發動公民提案以及徵求連署書 |
0 字